Ricardo的博客

我本逍遥一散人

mysql 索引之哈希索引

哈希索引是mysql索引常用的数据结构之一,这里来为大家简单介绍下

哈希算法

哈希算法时间复杂度为O(1),且不只存在于索引中,每个数据库应用中都存在该数据结构。

哈希表

哈希表也为散列表,又直接寻址改进而来。在哈希的方式下,一个元素k处于h(k)中,即利用哈希函数h,根据关键字k计算出槽的位置。函数h将关键字域映射到哈希表T[0...m-1]的槽位上

6944077 67cf8b3f27d37e47 - mysql 索引之哈希索引

上图中哈希函数h有可能将两个不同的关键字映射到相同的位置,这叫做碰撞,在数据库中一般采用链接法来解决。在链接法中,将散列到同一槽位的元素放在一个链表中,如下图所示:

6944077 3d3867c9a015f7a3 - mysql 索引之哈希索引

InnoDB和MyISAM存储引擎中的哈希算法

InnoDB中采用除法散列函数,冲突机制采用链接法。

innoDB中只存在自适应hash,由引擎自行维护,存储在缓冲池中,作为热点数据的优化机制。

(show variables like 'innodb_adaptive_hash_index'; 默认值 ON)

6c51125ad2ca6c4e51ddd5d391d5c833 - mysql 索引之哈希索引

MyISAM和InnoDB的数据结构实现

MyISAM(非聚簇索引 + 叶子节点存储磁盘地址 + 数据文件)

0ceebaed151679150af6188a5bb79ff0 - mysql 索引之哈希索引

BTree索引和哈希索引的区别

Hash索引结构的特殊性,其检索效率非常高,索引的检索可以一次定位,不像B-Tree索引需要从根节点到枝节点,最后才能访问到页节点这样多次的IO访问,所以Hash索引的查询效率要远高于B-Tree索引。

可能很多人又有疑问了,既然Hash索引的效率要比B-Tree高很多,为什么大家不都用Hash索引而还要使用B-Tree索引呢?任何事物都是有两面性的,Hash索引也一样,虽然Hash索引效率高,但是Hash索引本身由于其特殊性也带来了很多限制和弊端,主要有以下这些:

  1. Hash索引仅仅能满足"=","IN"和"<=>"查询,不能使用范围查询。哈希索引只支持等值比较查询,包括=、 IN 、<=>  (注意<>和<=>是不同的操作)。 也不支持任何范围查询,例如WHERE price > 100。  
    由于Hash索引比较的是进行Hash运算之后的Hash值,所以它只能用于等值的过滤,不能用于基于范围的过滤,因为经过相应的Hash算法处理之后的Hash值的大小关系,并不能保证和Hash运算前完全一样。
  2. Hash索引无法被用来避免数据的排序操作。  
    由于Hash索引中存放的是经过Hash计算之后的Hash值,而且Hash值的大小关系并不一定和Hash运算前的键值完全一样,所以数据库无法利用索引的数据来避免任何排序运算;
  3. Hash索引不能利用部分索引键查询。  
    对于组合索引,Hash索引在计算Hash值的时候是组合索引键合并后再一起计算Hash值,而不是单独计算Hash值,所以通过组合索引的前面一个或几个索引键进行查询的时候,Hash索引也无法被利用。
  4. Hash索引在任何时候都不能避免表扫描。  
    前面已经知道,Hash索引是将索引键通过Hash运算之后,将 Hash运算结果的Hash值和所对应的行指针信息存放于一个Hash表中,由于不同索引键存在相同Hash值,所以即使取满足某个Hash键值的数据的记录条数,也无法从Hash索引中直接完成查询,还是要通过访问表中的实际数据进行相应的比较,并得到相应的结果。
  5. Hash索引遇到大量Hash值相等的情况后性能并不一定就会比BTree索引高。 
    对于选择性比较低的索引键,如果创建Hash索引,那么将会存在大量记录指针信息存于同一个Hash值相关联。这样要定位某一条记录时就会非常麻烦,会浪费多次表数据的访问,而造成整体性能低下。

关于mysql索引的哈希实现 参考 MySQL B+Tree具体落地形式

创建索引的几大原则

上一篇

HTTP生命流程简介

下一篇
评论
发表评论 说点什么
还没有评论
80
1